摘要：本文讨论投保人不知道被保险人有病史，理赔时被查到了，这种情况是否算未如实告知。在这种情况下，投保人是否承担责任？本文通过分析未如实告知的定义、保险合同及法律法规，来探讨这个问题。
一、未如实告知的定义
未如实告知是指投保人在购买保险时，对于保险公司提出的与保险风险相关的问题，没有如实回答。保险合同的有效性依赖于投保人对被保险人的真实情况提供准确和完整的信息。
然而，投保人不知道被保险人有病史属于无意之失，而非故意隐瞒。因此，是否算作未如实告知需要综合考虑投保人的知情程度、保险公司的调查义务以及被保险人的病史是否对保险风险产生重大影响。
二、保险合同及法律法规规定
根据保险法第十二条，投保人在订立保险合同时，应如实告知与保险风险有关的情况。而根据第十三条，如果投保人故意或者重大过失未如实告知，保险人有权解除合同，并不退还保险费。
然而，关于投保人不知道被保险人有病史的情况，保险法没有明确规定。在保险合同中，对未如实告知的定义也常常有所不同。因此，具体的解释和适用需要根据各个保险合同的条款及其他相关法律法规进行综合判断。
三、投保人、保险公司及被保险人权益的平衡
在未如实告知的情况下，需要权衡投保人、保险公司及被保险人的权益。投保人在购买保险时可能对被保险人的病史不了解，因此无法如实告知，这是一种合理的情况。同时，保险公司在核保时也应承担一定的责任，进行尽职调查，以确保投保人提供的信息的准确性。
然而，被保险人的病史对于保险风险可能有重大影响，如果保险公司在核保过程中发现被保险人有病史，理赔时有权拒绝赔付。保险合同中可能会约定投保人对被保险人病史的了解程度，投保人有义务充分了解被保险人的健康状况。
四、案例分析及判例法的适用
法院在处理未如实告知案件时，常常根据具体案情进行判决。在投保人不知道被保险人有病史的情况下，法院可能会考虑投保人的无过失及保险公司的调查义务，以及被保险人的病史对保险风险的重要性。
判例法在这种情况下可以提供一定的借鉴。在类似的案件中，如果法院认定投保人无过失，保险公司在核保过程中应该发现被保险人有病史，那么法院可能会判决保险公司赔付理赔金。
五、总结
在投保人不知道被保险人有病史的情况下，是否算作未如实告知需要综合考虑投保人、保险公司及被保险人的权益。投保人应当充分了解并如实告知被保险人的病史，而保险公司也应在核保过程中进行尽职调查。法院在处理未如实告知案件时需要考虑具体的案情，平衡各方权益。
因此，在保险购买过程中，投保人应尽可能了解被保险人的病史，并如实告知保险公司。保险公司在核保过程中应尽职调查，保障投保人的权益，并注意保险合同中关于未如实告知的条款。这样可以避免未如实告知引发的纠纷，并确保保险合同的有效性。
